如何认定职务侵占罪？ 作者：未知     时间：2019-03-28    来源：互联网

　　摘要：在司法实践中，对刑事犯罪的认定是具有积极作用的，对于职务犯罪来说同样如此。如果不经过认定就轻易对行为人定罪处罚的话，无疑是很草率的，同时也容易造成冤假错案。那么，如何认定职务犯罪呢？

　　(一)本罪与贪污罪的界限

　　1、主体要件不同，本罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。

　　2、犯罪行为不同，本罪是利用职务的便利，侵占本单位财物的行为。

　　3、犯罪对象不同。本罪的对象必须是自己职权范围内或者是工作范围内经营的本单位的财物。

　　4、情节要件的要求不同。本罪的构成必须是侵占公司、企业财物数额较大的行为，数额较小的不构成犯罪。

　　5、法定刑上有所不同。本罪的最高法定刑只有十五年有期徒刑，而贪污罪的最高法定刑为死刑。

　　(二)具有国家工作人员身份的人员与公司、企业或者其他单位的人员共同侵占单位财物如何定性处理

　　如果主犯的身份是公同、企业或者其他单位的人员，那么全案郁定侵占罪;如果主犯的身份是国家工作人员，应分别定罪，具有国家工作人员身份的定贪污罪，公司、企业或者其他单位的人员定侵占罪。

　　(三)本罪与盗窃罪的界限

　　两种犯罪都是以非法占有财物为目的，侵犯财产所有权的犯罪。二者的主要区别是：

　　1、主体要件不同、本罪的主体是特殊主体，盗窃罪的主体为一般主体。

　　2、犯罪对象不同，本罪对象只能是本单位的财物;而盗窃罪的对象是他人财物，包括公私财物，而且多为犯罪行为前不被自已所控制的他人财物。

　　3、犯罪手段不同。本罪是利用职务的便利侵占实际掌管的本单位财物;而盗窃罪则是采用秘密窃取的手段获取他人财物的行为。

　　4、法定刑不同。本罪最高法定刑是十五年有朋徒刑，法定刑较轻，且量刑的幅度较小;而盗窃罪的最高法定刑为死刑，量刑幅度较宽。

　　(四)本罪与诈骗罪的界限

　　两种犯罪都是以非法占有为目的，侵犯财产所有权的行为，两者的主要区别就在于：

　　1、主体要件不同，本罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员;而诈骗罪的主体为一般主体。

　　2、犯罪对象不同。本罪的对象是本公司企业的财物，这种财物实际上已被行为人所掌握，而诈骗罪的对象是不为自己实际控制的他人财物。

　　3、犯罪的行为不同。本罪是利用职务上的便利侵占本单位的财物;而诈骗罪则是用虚构的事实或者隐瞒事实真相的方法骗取他人的财物。

　　(五)本罪与侵占罪的界狠

　　1、本罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，且非国家工作人员，为特殊主体;而后者的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。

　　2、本罪在主观方面表现为明知是单位的财物而决意采取侵吞、窃取、欺诈等手段非法占为己有;而后罪的主观内容则明知是他人的代为保管的财物、遗忘物或埋藏物而决意占为己有，拒不交还。

　　3、本罪在客观方面表现为利用职务之便将单位财物非法占为己有，即化公为私。

　　4、本罪所侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物，其中既有国有的，也有集体的，还有个人的;后罪所侵犯的仅仅是他人的3种特定物，即系为自己保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物。他人仅是指个人，而不包括单位。

　　5、本罪所侵犯的客体是公私财物的所有权;而后罪所侵犯的仅是他人财物的所有权。

　　6、本罪不属于告诉才处理的案件，而后者则只有告诉的才处理。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。